Nel mio libro “Pregeo 10 – come ottenere sempre l’approvazione automatica”, edito Maggioli, ho promesso che lo stesso non sarebbe stato statico e che aggiornamenti, chiarimenti, errata corrige, ecc., sarebbero stati pubblicati sul mio
blog e sul sito della Maggioli stessa.
Eccoci alla prima pubblicazione. Praticamente un primo documento che riassume le nuove macrotipologie ed illustra molti casi particolari da me gestiti.
Per ogni caso potrai vedere uno schema grafico, cosa dichiarare in riga di tipo Zero e in riga di tipo Nove, come redigere la proposta e come compilare i modelli censuari per ottenere l’approvazione.
Chiaramente in seguito pubblicherò altri documenti del genere, che ognuno di voi può stampare, raccogliere ed utilizzare al momento del bisogno.
Come al solito ogni commento e suggerimento è gradito.
Scarica il documento adesso cliccando qui (potrai da qui scaricare anche il resto del materiale della serie “Catasto terreni in campo”)
Buona Vita da pinomangione
salve, vorrei alcune delucidazioni per un caso particolare ti un tipo mappale…. ho una situazione con una particella ai terreni n. 643 ‘fu da accertare’ con all interno un altra p.lla n. 644 ente urbano… l accertamento fotoidentificato da fare sulla p.lla n. 643 é un ampliamento della n. 644 che il catasto ha identificato con una particella n. 1333… poiché é presente il livello agrario lascerei una particella per il terreno e l altra p.lla per il fabbricato con due identificativi differenti… quindi andando a fare il mappale per ampliamento vado poi a proporre nel censuario la p.lla ampliata n. 1333 ma poiché la p.lla n. 644 é un ente urbano nell approvabilitá mi dice che la p.lla n. 644 non puó essere soppressa perché é un ente urbano… come devo redigere questo tipo? Se il catasto ha dato la p.lla n. 1333 devo mettere questa ma ho il problema dell ente urbano.
come verrà sviluppato il modello censuario
Grazie in anticipo, attendo un suggerimento!
Gentile Giovanni
Effettivamente vi è un nuovo controllo da parte del sistema che non consente di sopprimere gli enti urbani a meno che ci sia una preventiva
demolizione all’urbano.
Quindi puoi adottare questa prima soluzione, altrimenti devi lasciare in variata la particella e fare un corpo a parte con la particella che ti hanno assegnato.
Ciao e buon lavoro
Salve
Secondo voi un tipo di frazionamento depositato presso il Comune, suecessivamente inoltrato all’AdT , con esito ” respinto/non approvato, il nuovo tipo va ridepositato al Comune?
Se “NO” mi dite anche i riferimenti legislativi?
Grazie
Gentile Collega
No, non va depositato nuovamente. Se lo invii telematicamente devi tenere in ufficio sia la copia depositata (che è stata poi bocciata), sia la nuova copia. La circolare che ti dice ciò e la 34902/2006 .
Spero di esserti stato di Aiuto, sereno lavoro
Buongiorno..
Un AdT mi faceva notare che con la circolare n. 34902/2006 i tipi di frazionamento venivano sospesi
e quindi non ridepositati, al Comune, almeno che non ci fosse stato uno stravolgimento del tipo.
Con le nuove procedure, invece, il tipo non viene piu’ sospeso ma rigettato per cui assume un nuovo
protocollo e quindi una nuova pratica.
Poiche’ per il deposito al comune bisogna fare un versamento di € 50 per diritti di segreteria la cosa mi da un po fastidio, perche ogni volta che si rideposita bisogna rifare nuovo versamento.
Che ne pensa Lei.
Saluti
Penso che Quello che ci fa perdere produttività e possibilità di servire al meglio il nostro cliente sia la burocrazia.
Continuo a pensare, ed ad applicare, come ho già scritto in risposta ad un altro post su questo BLOG. che il tipo non fa depositato nuovamente, ma va conservata la copia originale depositata, anche se sospeso (o rigettato 🙂 ) e presentare il nuovo.
Se dovessimo depositare nuovamente tutti i tipi che venospesi impropriamente per motivi non validi chi pagherebbe il tutto? le spese il tempo ecc.??
Ecco il mio pensiero 🙂
Serena giornata
Condivido con Lei………………….purtroppo questa e’ l’italia?
Grazie
Caro Pino.
Premesso che ti segue sin dal 1996 e grazie ai tuoi consigli sono riuscito a fare tanti bei lavori;
oggi pero’ ho una difficoltà che non riesco a superare e precisamente mi viene respinto un TM-TF con la seguente motivazione :
rivedere la proposta grafica in quanto il sistema inibisce l’approvazione.
Contattato il tecnico dell’agenzia che ha firmato la comunicazione di mancata approvazione non ho ricevuto spiegazioni precise.
Il lavoro tratta un frazionamento di un’area già lottizzata da un Ente pubblico per la formazione dei nuovi lotti da porre in vendita oltre alla viabilità di progetto.
Ti allego il modello censuario che ho redatto sperando in tuo consiglio :
Frazionamento :
O 0040 19 000 00000 01 30 SN 049 02
S 0040 19 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAA 00000 01 05 SN 000 A AAA
C 0040 000 b AAB 00000 00 25 SN 000 B AAB
O 0040 21 000 00000 06 95 SN 049 02
S 0040 21 000 00000 00 00 000
Mappale
C 0040 000 a AAC 00000 02 90 SN 000
C 0040 000 b AAD 00000 02 71 SN 000
C 0040 000 c AAE 00000 00 79 SN 000 B AAB
C 0040 000 d AAF 00000 00 55 SN 000 A AAA
O 0040 2048 000 00000 02 50 SN 001 02
S 0040 2048 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAG 00000 00 49 SN 000
C 0040 000 b AAH 00000 01 08 SN 000
C 0040 000 c AAI 00000 00 93 SN 000
O 0040 40 000 00000 03 00 SN 049 02
S 0040 40 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAJ 00000 00 81 SN 000
C 0040 000 b AAK 00000 01 48 SN 000
C 0040 000 c AAL 00000 00 71 SN 000
O 0040 2350 000 00000 02 40 SN 049 02
S 0040 2350 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAM 00000 02 00 SN 000
C 0040 000 b AAN 00000 00 40 SN 000
O 0040 2354 000 00000 09 70 SN 049 02
S 0040 2354 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAO 00000 03 25 SN 000
C 0040 000 b AAP 00000 03 22 SN 000
C 0040 000 c AAQ 00000 02 29 SN 000
C 0040 000 d AAR 00000 00 81 SN 000
C 0040 000 e AAS 00000 00 13 SN 000
O 0040 2077 000 00000 04 40 SN 049 02
S 0040 2077 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAT 00000 02 64 SN 000
C 0040 000 b AAU 00000 00 92 SN 000
C 0040 000 c AAV 00000 00 84 SN 000
O 0040 38 000 00000 00 51 SN 279
S 0040 38 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a AAW 00000 00 17 SN 000
C 0040 000 b AAX 00000 00 15 SN 000
C 0040 000 c AAY 00000 00 19 SN 000
O 0040 18 000 00000 01 75 SN 049 02
S 0040 18 000 00000 00 00 000 A AAA
O 0040 20 000 00000 00 56 SN 049 02
S 0040 20 000 00000 00 00 000 B AAB
O 0040 22 000 00000 01 50 SN 049 02
S 0040 22 000 00000 00 00 000 B AAB
O 0040 AAC 000 00000 02 90 SN 049 2
V 0040 AAC 000 00000 02 90 SN 282 C AAC
O 0040 AAH 000 00000 01 08 SN 001 2
S 0040 AAH 000 00000 00 00 000 C AAC
O 0040 AAD 000 00000 02 71 SN 049 2
V 0040 AAD 000 00000 02 71 SN 282 D AAD
O 0040 AAI 000 00000 00 93 SN 001 2
S 0040 AAI 000 00000 00 00 000 D AAD
O 0040 2290 000 00000 08 66 SN 282
S 0040 2290 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a BAA 00000 02 65 SN 282 AA BAA
C 0040 000 b BAB 00000 02 90 SN 282 AB BAB
C 0040 000 c BAC 00000 01 13 SN 282 AC BAC
C 0040 000 d BAD 00000 00 78 SN 282 AD BAD
C 0040 000 e BAE 00000 00 96 SN 282 AD BAD
C 0040 000 f BAF 00000 00 24 SN 282 AA BAA
O 0040 2332 000 00000 00 47 SN 282
S 0040 2332 000 00000 00 00 000
C 0040 000 a BAG 00000 00 27 SN 282 AA BAA
C 0040 000 b BAH 00000 00 16 SN 282 AB BAB
C 0040 000 c BAI 00000 00 04 SN 282 AD BAD
O 0040 AAO 000 00000 03 25 SN 049 2
S 0040 AAO 000 00000 00 00 000 AC BAC
O 0040 AAV 000 00000 00 84 SN 049 2
S 0040 AAV 000 00000 00 00 000 AB BAB
O 0040 AAW 000 00000 00 17 SN 279
S 0040 AAW 000 00000 00 00 000 AB BAB
O 0040 AAY 000 00000 00 19 SN 279
S 0040 AAY 000 00000 00 00 000 AB BAB
O 0040 AAX 000 00000 00 15 SN 279
S 0040 AAX 000 00000 00 00 000 AA BAA
O 0040 AAS 000 00000 00 13 SN 049 2
S 0040 AAS 000 00000 00 00 000 AA BAA
O 0040 AAU 000 00000 00 92 SN 049 2
S 0040 AAU 000 00000 00 00 000 AA BAA
O 0040 AAK 000 00000 01 48 SN 049 2
S 0040 AAK 000 00000 00 00 000 AD BAD
O 0040 169 000 00000 00 30 SN 279
S 0040 169 000 00000 00 00 000 AD BAD
O 0040 AAQ 000 00000 02 29 SN 049 2
S 0040 AAQ 000 00000 00 00 000 AD BAD
O 0040 AAT 000 00000 02 64 SN 049 2
S 0040 AAT 000 00000 00 00 000 AD BAD
O 0040 2352 000 00000 00 68 SN 049 02
S 0040 2352 000 00000 00 00 000 AD BAD
O 0040 AAR 000 00000 00 81 SN 049 2
S 0040 AAR 000 00000 00 00 000 AD BAD
Ausiliario
O 0040 STRAD 000 00001 79 40 SN 302
V 0040 STRAD 000 00001 79 22 SN 302
C 0040 000 a BAO 00000 00 04 SR 454
C 0040 000 b BAP 00000 00 14 SR 454
Ti aggiungo ancora che alcune particella hanno deduzioni diverse e quindi non è stato possibile fare la fusione nel frazionamento;
Ti faccio ancora presente che nell’estratto di mappa rilasciato dall’ufficio, anche se non richiesta, è campita una particella limitrofa che è servita per lo stralcio della strada e che ho provveduto ad eliminare con la “produzione stralcio di estratto di mappa”.
Grazie in anticipo per un desiderato aiuto.
Eccomi,
A me sembra che i modelli in se stesso vadano bene.
La sospensione fa riferimento alla parte grafica della proposta, dovresti verificare bene se quanto presente in grafica (subalterno ecc.), corrisponde perfettamente ai modelli.
Un altro suggerimento potrebbe essere quello di dividere il lavoro in due.
In uno trattare solo la strada con l’Ausiliario
nell’altro il resto
Perché può essere che la macchina non approvi in automatico questi casi misti.
Facci Sapere, sereno lavoro
Caro Pino,
Ti ringrazio per avere preso in considerazione la mia richiesta di aiuto.
Ti faccio sapere che successivamente il tipo e’ stato esitato positivamente dall’ADT.
Una collega mi ha suggerito di rielaborare il lavoro con una macchina diversa (sistema operativo Windows 7) e cosi’ i tecnici dell’ADT non hanno avuto nessuna difficoltà in fase di approvazione.
Non siamo riusciti a capire che tipo di interferenza abbia causato l’inibizione dell’approvazione.
Ne approfitto per farti i migliori auguri di Buon Natale e sereno Anno Nuovo.
Grazie e a presto
salve, avrei da porle un quesito (sto esaurendo)
devo predisporre un t.m. per conferma mappa, dove ai terreni la part. intera ha qualità fa div sub. con relativa superficie, il sub. 1 porz di fr e sub. 2 porz di fa; tutto con la stessa ditta catastale, devo passere tutto ad ente urbano.
Ho provato almeno 15 modelli censuari ma tutti mi danno errore, può darmi qualche informazione?
Mille grazie
Gentile collega
Ti riporto sotto esattamente il modello censuario che a mio avviso devi compilare :
Modello mappale
|O|115 |000| | |000000050|SN| | |277| |
|S|115 |000| | |000000000| | | |000| |
|C| |000|a |AAA |000000050|SN|A |AAA |282| |
|O|115 |001| | |000000000|SN| | |287| |
|S|115 |001| | |000000000| |A |AAA |000| |
|O|115 |002| | |000000000|SN| | |286| |
|S|115 |002| | |000000000| |A |AAA |000| |
Fammi sapere
Ciao e sereno lavoro
grazie tante…dopo tante peripezie ci sono riuscito ieri e sta mattina ho avito l’approvazione, “diciamo casualmente” facendo il tuo stesso modello censuario perchè lo ritenevo quello più appropriato.
Ma con il pregeo 10.60 dava sempre errore, sono riuscito con pregeo 10.50 con la tipologia 22.
Grazie tante…..
Ah dimenticavo dall’AdT mi hanno detto “provali tutti” ahahahahha…viene da ridere o forse da piangere…
Salve a tutti vi espongo un problema che ho con pregeo con la speranza che qualcuno mi possa aiutare:
Debbo inserire in mappa un deposito per attrezzi agricoli di 17 mq, eseguo il libretto inserendo i vertici con le coordinate. Tale fabbricato ricade su due particelle ( strette e lunghe) di cui una viene attraversata da tutto il manufatto. Io ho operato istituendo la particella AAA per il fabbricato con superficie di 17 mq a ente urbano e le restanti particelle ( tutte di uguale natura) derivate da questa operazione le ho accorpate istituendo la particella AAB con qualità seminativo. Tale tipo viene bocciato in automatico dicendo che la particella AAB deve avere qualità 282 o 278 cosa impossibile sia perché é molto estesa come superficie e sia viene utilizzata . Cosa posso fare per risolvere e sia perché viene utilizzata esclusivamente per seminativo. Spero di essere stato chiaro Vi ringrazio anticipatamente Ciao
Da quello che capisco non è solo un TM per Modesta entità (oltre il fabbricato c’è il seminativo), quindi è necessario realizzare le misure e lagare l’oggetto ai PF.
Spero di aver capito bene e di averti aiutato.
buon pomeriggio Geom. Mangione
sono alle prese con un Tipo Mappale per demolizione totale e assodato da quello che si legge dalla normativa che la macrocategoria da utilizzare è la MA e il modello censuario deve essere O(p.lla4142),S(p.lla4142),C(AAA). In fase proposta di aggiornamento demolisco il fabbricato, che insise sull’intera p.lla, e poi cambio numero alla particella facendola diventare AAA. solo cosi il Modello censuario mi da in automatico O,S,C. il tipo mi viene respinto con la seguente motivazione “Particella derivata 4142 citata nella proposta di aggiornamento assente nel modello censuario. non so se sono stato chiaro. spero di essere stato chiaro.
Cordialmente.
Buon lavoro
Gentile collega
Suppongo che il tuo caso sia demolizione totale e ricostruzione, Giusto?
L’ultima circolare 30/E non chiarisce bene la gestione della “demolizione totale”.
Non di meno Il mio consiglio è di gestire il lavoro non come MA ma bensì come MC(successivo docfa per nuova costruzione), e
specificare in relazione tecnica la natura del tuo aggiornamento .
Cordiali saluti
salve,
ripropongo una vecchia questione, mai completamente chiarita, per quanto riguarda frazionamenti di lotti in SR.
Il quesito: per il frazionamento di un lotto in SR debbono essere obbligatoriamente ribattuti tutti i vertici per la perimetrazione dello stesso? e se essi sono parzialmente mancanti? Sebbene l’ art 5 circ. 2/88 dispone che:
“Nelle operazioni di campagna potranno non essere rilevati, a deroga di
quanto sopra stabilito, soltanto quei
vertici delle particelle non identificabili in modo univoco e corretto sul terreno, perché non materializzati o non
ricostruibili attraverso atti ufficiali in possesso delle parti…” mi posso basare io nella ricostruzione analitica del vecchio frazionamento che ha originato la SR assumendo per corretti i dati del mio precedente collega? Perchè PREGEO mi obbliga al rilievo totale della particella in SR?
Personalmente ho sempre ritenuto e ritengo che una SR puo’ essere attribuita (dal lato tecnico e giuridico) solo al contorno di un lotto generato TUTTO ED ESCUSIVAMENTE DA LINEE ROSSE. Ma questa è una mia opinione. Lascio quindi spazio, a chi volesse intervenire, per approfondirte l’argomento e capire il comportamento delle diverse A.E.
Saluti
Grazie, bell’intervento il tuo.
Chiaramente io riporto il mio parere.
Una SR (anche per norma) deve essere completamente rilevata in campo. D’altronde chi meglio di un tecnico abilitato può definire forma e superficie di una particella catastale?
Io cerco sempre di fornire le superfici reali (sotto i 2000 metri) perché sono convinto, come spesso dico nei miei scritti e nelle conferenze, che il cliente ci paga per conoscere la superficie che ha sul terreno e non quella su un foglio di mappa.
Certamente non è sempre possibile, ma credetemi con un po’ di intento ci si riesce per almeno l’80% dei casi.
L’assurdo è che si vedono moltissimi tipi mappali, con fabbricati edificati e recintati con mura alti 2 metri di cui il perimetro è assodato, rilevati i vertici ma non inseriti i contorni per evitare di dichiarare la SR…. Beh per fare ciò, provocatoriamente, io dico che non ci vuole un tecnico… un tecnico misura la realtà e se ne assume le responsabilità in piena garanzia del cliente.
Per quanto riguarda i contorni, SI è vero quando le righe da inserire sono rosse dovrebbero sempre essere rilevate per intero (sotto i 2000 per norma e perché il lavoro forse, nelle arre rurali, non vale il valore del terreno), ma anche quando la particella è mista con linee nere (confini già esistenti) e linee rosse. Se invece si tratta di definire forma e superficie reale di una particella all’impianto con tutte righe nere allora si tratta come TIPO PARTICELLARE.
Infine ti dico che per dichiarare SR devi battere tutti i punti del contorno e se non ci sono più è giusto ricostruirli dal frazionamento precedente, ma non sulla carta ma sul terreno, e ribatterli; il cliente vuole da noi anche sapere ed avere materializzato il suo confine 🙂
Grazie dell’intervento, preciso, accurato ed attinente.
A presto
Ringrazio il geom. Mangione per l’interessamento e le risposte date al quesito da me posto……
Ma i miei dubbi non sono del tutto fugati……Nella ricostruzione del lotto che ha originato la SR si possono presentare due casi:
a) misure che tornano con buona tolleranza,
b) misure sballate con svarioni inenarrabili…
Se la tolleranza è buona e sul terreno manca ogni segno, allora posso inserire la ricostruzione del libretto, specificando in Relazione Tecnica di aver proceduto a mera ricostruzione analitica del Tipo al solo fine di calcolare le Superfici Reali.
Ma in taluni casi si ha una vera riconfinazione, che dev’essere seriamente considerata COME AZIONE DI REGOLAMENTO DI CONFINI e quindi con coinvolgimento dei confinanti……..
Posso quindi io tecnico dare uno “status giuridico” a cio che sembra essere sul posto ma che in effetti non potrebbe esserlo perchè il vicino confinante potrebbe agire giudizialmente per stabilire l’esatto confine, ancorchè il precedente tecnico abbia delimitato il lotto, magari su labili confini costituiti da reti metalliche, paletti, assi di canale ecc.?
Ecco perchè sostengo che una SR (vera) dovrebbe scaturire solo dopo un verbale cognitivo sottoscritto tra i vari confinanti, ovvero accertare (non in modo unilaterale!) che la delimitazione del lotto (linee nere) rappresenta esattamente il confine catastale accettato e riconosciuto dalle parti….
Mi piacerebbe sentire altri pareri………..
Grazie
Grazie Pino per l’appoggio che fornisci alla categoria quotidianamente.
Volevo sottoporti un caso da cui non riesco a venirne fuori:
Ho un Ente Urbano regolarmente accatastato.
Esso è stato demolito e ricostruito con diversa sagoma e diversa posizione ricadendo, oltre che sull’area di sedime, su nuove particelle seminativo che però hanno la stessa ditta dell’Ente Urbano.
Partendo dal presupposto che per fare il Docfa di Demolizione dell’E.U. demolito ho bisogno di un nuovo numero derivato che nasce dalla soppressione del vecchio identificativo demolito, il mio problema è che non riesco ha produrre un Tipo Mappale con pregeo 10.6 versione 2.13 che mi consenta di sopprimere questa particella urbana e costituire un lotto AAA con le altre particelle che nacsono dalla nuova posizione e sagoma del fabbricato ricostruito.
Documentandomi ho trovato che tale Riposizionamento di fabbricato si esegue con un unico Tipo Mappale.
Purtroppo ho provato come Mappale per nuovo fabbricato, Mappale con stralcio di corte e Mappale per Ampliamento ma il risultato è stato sempre la NON APPROVAZIONE in quanto la particella 774 è un E.U. e non può essere soppressa e accorpata al Lotto AAA. il mio schema censuario utilizzato è:
O 510 seminativo
S 510
C a AAA LOTTO A AAA
C b AAB seminativo
O 679 seminativo
S 679
C a AAC LOTTO A AAA
C b AAD seminativo
O 681 seminativo
S 681 LOTTO A AAA
O 682 seminativo
S 682 LOTTO A AAA
O 774 ente urbano
S 774 LOTTO A AAA
Ciao Giampaolo so che ti hanno risposta dall’assistenza TOPOPROGRAM …
Serena Estate
Nel modello censuario, schema mappale, il 774 non devi sopprimerlo ma lo devi variare:
O 774 superfice da visura SR se SR o SN se SN qualità 282
V 774 superfice da visura SR se SR o SN se SN prov. A def. 774 qual. 282
nello schema ausiliario (per variare la natura della nuova particella creata):
O 774 superfice totale dei lotti A SN 282
V 774 superfice totale dei lotti A SR 282
in elaborazione comparirà un avviso (non un errore) che ricorderà la differenza di superfice della particella 774, tra quella di visura e quella nuova, ma non sarà un problema. Prima di elaborare il libretto, alla fine dell’inquadramento grafico ecc. ecc. e prima di compilare il modello censuario, modifica il numero provvisorio in mappa che si crea con gli accorpamenti per la nuova sagoma del fabbricato con 774.
Il docfa sarà in variazione con causale ampliamento e diversa distribuzione degli spazi interni dove sopprimi il 774 e costituisci il 774 con le nuove caratteristiche.
Spero di esserti stato d’aiuto. Buon lavoro
Gilas
Ciao.
Non si cambia la natura ella superficie con AUSILIARIO da SN a SR …
L’ausiliario si usa solo per pochissimi casi ormai.
Forse mi sono perso qualche passaggio, scusate 🙂
Caro Pino, eppure il tipo mappale, simile a quello di Castelluccio, me l’hanno approvato il mese scorso all’Ufficio del Territorio di Cagliari. Dalla CIRCOLARE N. 30/E: punto 3.3 Utilizzo dello “Schema Ausiliario”
“Schema Ausiliario” per il trattamento dei dati censuari:
• Frazionamento di Acque;
• Frazionamento di Strade;
• Tipo Particellare;
• Tipo Mappale per variazione della qualità di subalterni rurali;
• Tipo di Frazionamento o Tipo Mappale con variazione della natura della superficie da nominale “SN” a reale “SR”, nel caso di particelle derivate da particelle soppresse dopo una loro preliminare fusione. Nel mio caso dovevo ampliare un fabbricato particella (SR) con parti stralciate da mappali adiacenti (seminativi) della stessa ditta. Saluti
Si, grazie,
Hai ragione tu.
Non avevo ben compreso che ci fosse anche un ampliamento con fusione 🙂
Complimenti per la precisione ed alla prossima.
salve,
mi soffermavo sulla Vs guida ” Pregeo 10.6 – soluzioni proposte da pino mangione per casi particolari”
Puntata 20 -caso particolare:Tipo Mappale con formazione di lotti”.
Non vedo corrispondenza grafo-numerica tra disegno e modello……..
Sbaglio io?
Saluti e buone vacanze
Grazie collega della segnalazione.
In realtà i subalterni riportati sono quelli definitivi dopo la formazione dei lotti.
Sicuramente le superfici non sono proporzionate al disegno, ma sono esempi.
Grazie in ogni caso cercherò di migliorare il tutto.
Buona Vita
il problema di fondo è e rimane la presenza nutrita, nella nostra categoria, di scalzacani, che non sanno lavorare, se non per sentito dire, ma sanno come affossare la professione offrendo “prezzi” da cinesi e combinando disastri da isis. e a quanto pare la legge è dalla loro parte. pare che la legge bersani o come c… si chiama questo orribile burocrate, sia fatta apposta per premiare gli scalzacani e punire i tecnici seri.
cosa ne pensi?
Caro collega il momento è difficile,
il mondo è cambiato, ma professionisti seri e poco seri ci sono sempre stati.
Oggi dobbiamo lavorare di più per ottenere di meno di quello che ottenevamo prima.
Ma è anche vero che dobbiamo cambiare qualcosa nei nostri comportamenti verso la clientela, essere più preparati e soprattutto puntuali.
E’ una bella lotta ma ci riusciremo.
Buona Estate